Hier sprechen unsere Kunden

27.01.2023
Der Kursinhalt NetApp™ StorageGRID war sehr gut und hat viel gebracht. Es war etwas mühsam in verschiedenen Dokumenten nach der Information zu suchen, aber alles in allem GUT.

27.03.2023
Ich kenne qSkills™ schon seit Jahren. Auch der Kurs MS406 MS SQL Server 2019 Administration sowie der Trainer haben sich Bestnoten verdient. Es ist immer noch sehr gut alles. Klasse, weiter so.

02.09.2024
Mit qSkills™ habe ich einen kompetenten und leistungsstarken Trainingsanbieter für moderne und qualitativ hochwertige Trainings an meiner Seite. Mit den Kursen bei qSkills™ begegne ich künftigen Security-Herausforderungen effizient und nachhaltig.

08.12.2022
Ich war bereits im Linux Grundlagenkurs. Auch der Kurs Linux Advanced war insgesamt super aufgebaut: viele Übungen, sehr praxisbezogene Schulung. Fragen wurden direkt am Beispiel beantwortet. 4 Tage sind für die Menge an Stoff etwas knapp, besser 5 Tage.

28.05.2025
Ich bin seit Jahren Kunde bei qSkills™ und habe inzwischen wohl 10 oder mehr Schulungen besucht. Auch das Training SC510 Cyber Security Emergency Training für CISOs und Security Professionals war hervorragend. Trainer Uwe Rühl ist ein genialer Dozent. Die vielen praktischen Übungen waren sehr lehrreich.

15.12.2022
Mit dem CISM-Training bei qSkills™ bin ich sehr zufrieden. Eine sehr gute Vorbereitung auf die bevorstehende ISACA™-Prüfung. Besonders gut hat mir gefallen, dass ich ab dem 2. Tag problemlos von Präsenz auf Online wechseln konnte und mir sofort vom qSkills™ Team eine Online-Session bereitgestellt wurde. Der Trainer war top, meine Erwartungen an den CISM-Kurs wurden absolut erfüllt.

05.05.2025
Das Linux Training LI200 Linux Advanced war sehr professionell organisiert und bot eine klare Struktur, in der man sich sofort zurechtfand. Besonders gut hat mir gefallen, wie auf individuelle Wünsche über den Kursinhalt eingegangen und sich Zeit für Fragen / Diskussionen genommen wurde. Hafer-/Soja-Drink / Milch wäre toll, auch wenn Kaffee-schwarz auch mal gut tut. Komme zu KI- und Proxmox™ Schulungen gerne wieder.

24.10.2025
Die Online Schulung LI500 Container & Docker Basics hat mir sehr viel Spaß gemacht und ich habe viel Neues über Kubernetes und Container lernen, was mir im beruflichen Alltag hilft kann sicherzustellen, dass Container sicher und effizient auf NetApp™-Infrastruktur betrieben werden und die Anforderungen an persistenten Speicher erfüllen. Die Übungen auf den eingerichteten Labs haben das vermittelte Wissen wirksam und praxisnah vertiefen können und auch der Trainer hatte viel Erfahrung und beantwortete geduldig alle Fragen. Fazit: 5 Sterne

11.07.2025
Die Praxisbeispiele im NetApp™ Training ST221c ONTAP 9.x Data Protection & High Availability haben mir gut gefallen und waren für das Verständnis sehr hilfreich. Auch das neue Wissen, das ich im Training erworben habe, kann ich in meinem beruflichen Alltag gut anwenden. Die Lernatmosphäre war insgesamt solide, könnte aber noch etwas ansprechender sein. Die Labs haben die Inhalte grundsätzlich unterstützt, waren jedoch teilweise weniger praxisnah als erwartet. Die technische Ausstattung des Schulungsraums war dagegen hervorragend und hat das Lernen erleichtert. Insgesamt war das Training lohnenswert und eine gute Investition - 4 Sterne.

19.05.2025
Im Training LI510 Kubernetes Bascis haben mir besonders gut gefallen: die Vanilla -Installation - der Projekttag / Gesamtanwendung erstellen - der realitätsnahe Aufbau des K8s-Clusters mit 3 Controllern und 2 Worker-Nodes - die Whiteboard -Mitschrift (HedgeDoc). Verbessern könnte man: (1) Die Installation von Kubernetes am ersten Tag hat ein zu enges Zeitfenster Man sollte akzeptieren , vom 2. Tag noch 1-1,5 h dazu zu nehmen. Bei uns hat 1 h gefehlt , um die 3 Controller-nodes aufzusetzen (statt dessen nur einer ). (2) Die Erläuterungen zur Vanilla-Installation waren mir inhaltlich zu gering - in dieser sind viele Entscheidungen zu ausgewählten Komponenten bereits eingeflossen Und da würde ich mir mehr Erläuterung wünschen, welche das sind, und was die Alternativen hätten sein können. (3) Bezogen auf meinen Arbeitgeber wäre das Bsp einer Java-Anwendung mit angeschlossener SQL-Datenbank als zu deployenende Anwendung (Beispiel) wertvoll gewesen. (4) Die Integration eines Ingress-Controllers mit Ingress-Resourcen ist didaktisch gut! In der Realität ist aber der Ingress-Controller in der alten Implementierung überholt , da konfigurieren die großen Frameworks längst andere Controller für die - inzwischen auch nicht mehr neue- Gateway-API. Das Handout sollte dies mindestens mit einem Ausblick erläutern. In unserem Hause gibt es RKE2 - natürlich schon lange ohne alten Ingress-Controller und mit Gateway-API. (5) Die Mitschrift im HedgeDoc kam im Nachhinein zum Doing. Das würde ich mir haupsöchlich umgedreht wünschen . Wer im "live-Mitschreiben/ mit-Coden" abgehängt wird, könnte dann - falls im Voraus eingestellt- dort nachschauen. Fazit: Sehr lohnenswert! 5 von 5 Sterne.